右上角那張表的每一格是怎麼算出來的、該怎麼讀、什麼時候該無視它。涵蓋三票制與 ADX 強度閘、狀態齡、波動態（RV）、底部戰法判定列（Regime Gauge），以及兩個同名不同義的「RV」為什麼絕對不能混讀。
它是 context 儀表板，不是進場訊號。這句話不是免責樣板，是回測結論。
唯一從那輪測試留下來的線索是負向的：spot_confirm 缺失時 −0.35%——可以當顯示層的降權提示，不能當進場鈕。
正確的用法只有一句：先用它選對劇本，再去別的地方找位置和觸發。
| 表上讀到 | 該用的劇本 |
|---|---|
| 某 TF ＝ 多方 / 空方 | 在那個 TF 做順勢：回踩多 / 反彈空 |
| 某 TF ＝ 震盪 | 在那個 TF 做區間邊界：上沿空 / 下沿多，別追趨勢 |
不管你圖表開在哪個 TF，五列永遠都算、都顯示（2026-07-26 起；舊版低於圖表 TF 的列會被擋成「—」）。
| TF | 趨勢 | 票數 | 波動態 |
| 15m | 空方·2 | 3/3 | RV高 |
| 1h | 空方·0 | 2/3 | RV高 |
| 4h | 多方·3 | 3/3 | RV低 |
| 1d | 多方·23 | 3/3 | RV低 |
| 1w | 空方·25 | 2/3 | RV低 |
| 🔄 區間 ●●●·BTC | |||
（真實截圖：ETHUSDT.P，2026-07-27，本指南後面會逐列拆解這張表）
| 欄 | 回答什麼問題 |
|---|---|
| 趨勢 | 這個框現在偏多、偏空，還是沒方向？（三票制 ＋ ADX 強度閘） |
| ·N（趨勢欄字尾） | 這個態站穩多久了？剛翻面的態最容易反悔 |
| 票數 | 這個判斷有多少共識？3/3 還是勉強 2/3 |
| 波動態 | 這個框的波動處在自己歷史的什麼位置？決定「追」還是「等」 |
| 底部大字 | 現在整體該用區間打法還是趨勢打法（獨立系統，見後文） |
每個 TF 各自獨立跑一次投票，三票互相不看對方：
| # | 選民 | 投多票 | 投空票 | 棄權 |
|---|---|---|---|---|
| ① | EMA 排列 | close > EMA20 > EMA50 | close < EMA20 < EMA50 | 排列不完整就棄權 |
| ② | 結構位置 | close 在近 20 根 [最低,最高] 的上 1/3 | 在下 1/3 | 中段棄權 |
| ③ | DMI 方向 | +DI > −DI | −DI > +DI | 相等（極罕見） |
① 要求完整排列不是只看 close 在均線上方——這是刻意的嚴格，價格剛穿越 EMA20 但 EMA20 還在 EMA50 下方時，這票會棄權而不是搶著投多。
② 是唯一一個「位置」性質的選民。它會在價格漲到區間頂部時投多、跌到底部時投空——注意這是順勢邏輯（強者恆強），不是抄底邏輯。想抄底的人看到「空方」而想反著做，是在跟指標的設計意圖打架。
③ DMI 提供的是方向動能，跟 ① 的平滑趨勢與 ② 的位置都不同源，所以它是有效的第三票。
拋物線 SAR 跟 ① EMA 排列高度相關——加進來等於重複選民，讓一個資訊源投兩票，不增加資訊只增加假共識。而且 SAR 沒有「震盪」概念（它永遠站多或站空），盤整時會亂翻，跟這張表的三態分類本質衝突。SAR 請單獨掛內建版當移動止損用，那是它的正確崗位。
投票算完之後還有一關：
這是整張表最重要的一個設計。均線系統天生的病是把橫盤標成趨勢——價格在窄幅裡上下晃，EMA 排列會反覆翻面，三票會給你一個看起來很有信心的方向，然後你進場就被磨死。ADX 閘就是專門擋這個的。
所以你會看到一個乍看矛盾的顯示：震盪 3/3。意思是三票同向，但 ADX 說這裡沒有趨勢強度——三個指標一起看錯了，別當趨勢做。這格出現時反而該提高警覺，它常常是盤整末端的假象。
調參方向：門檻拉高＝更多框被判震盪，只留最強的趨勢。想要更保守就拉到 25；想要更靈敏（也更多假訊號）就降到 15。
| 顯示 | 意思 | 操作含意 |
|---|---|---|
| 3/3 | 三個選民全部同向 | 強共識。順勢劇本的品質最高 |
| 2/3 | 剛好過半，有一票反對或棄權 | 勉強成立。方向可用，但別重倉、別當定局 |
| 1/3 或 2/3 配「震盪」 | 沒有方向共識，或被 ADX 閘擋下 | 震盪劇本，做邊界不做方向 |
「震盪」時票數欄顯示的是 max(多票, 空票)——它告訴你這個震盪離「勉強成方向」還差多遠。震盪 1/3 是真的亂；震盪 3/3 是三票同向但被 ADX 否決（見上節）。
趨勢欄字尾的 ·N ＝ 該 TF 目前趨勢態距上次翻面的已收根數（上限 99）。
| 齡 | 可信度 | 怎麼辦 |
|---|---|---|
| ·0 – ·2 | 最低 | 當噪音。剛翻面的態最容易反悔，先看戲 |
| ·3 – ·9 | 觀察中 | 方向可參考，但等它再站幾根 |
| ·10 以上 | 成熟 | 延續越久越穩，順勢劇本的理想戰場 |
這一欄的價值在於把「剛翻」和「站很久」分開。沒有它的話，多方 3/3 看起來都一樣強，但「剛翻面第 0 根的多方 3/3」和「站了 23 根的多方 3/3」是完全不同的兩件事——前者常常是下一根就打回去的假動作。
算法：ATR(14) / close 的近 100 根百分位（percentrank），每個 TF 各自算自己的。
| 顯示 | 條件 | 環境性質 |
|---|---|---|
| RV高 | 百分位 ≥ 70 | 過熱／回歸環境——追價容易買在均值回歸之前 |
| RV中 | 30 < 百分位 < 70 | 中性 |
| RV低 | 百分位 ≤ 30 | 動能環境——順勢比較穩 |
注意它是相對自己歷史的百分位，不是絕對波動。BTC 的「RV高」和某小幣的「RV高」在絕對數字上差十萬八千里，但語義相同：這個標的現在比它自己平常更躁動。
| 組合 | 劇本 |
|---|---|
| 多方/空方 ＋ RV低 | 順勢環境。動能友善，順勢回踩／反彈進場較穩 |
| 多方/空方 ＋ RV高 | 趨勢已過熱，別追。等回踩再進 |
| 震盪 ＋ RV低 | 蓄勢壓縮。留意突破方向，別在區間中段猜 |
| 震盪 ＋ RV高 | 寬幅亂震。做邊界，中段一律不出手 |
底部合併成一列的大字，回答一個跟上面五列不同的問題：「現在整體該用『區間震盪』打法還是『趨勢跟隨』打法？」
它有自己的資料源（預設 BINANCE:BTCUSDT.P，因為看的是大盤 regime，可在設定切成「跟隨圖表 symbol」），也有自己的算法，跟上面五列完全獨立。
| RV 態 | 假突破率 | 判定 | 信心 |
|---|---|---|---|
| 區間 +1 | 區間 +1 | 🔄 區間 | ●●● 雙表同向 |
| 趨勢 −1 | 趨勢 −1 | ➡️ 趨勢 | ●●● 雙表同向 |
| 區間 +1 | 趨勢 −1 | ⏸ 觀望 | ——— 訊號矛盾 |
| 區間 +1 | 中性 0 | 🔄 區間 | ●●○ 僅 RV |
| 中性 0 | 區間 +1 | 🔄 區間 | ●○○ 僅 FB |
| 中性 0 | 中性 0 | ⏸ 觀望 | ——— 中性 |
信心點就是「幾個儀表同意」：●●●＝兩個都說話且說同一件事；●●○／●○○＝只有一個表態；———＝矛盾或雙零，這時大字顯示「⏸ 觀望」，意思是系統自己承認它不知道。
細節收在 tooltip 裡（2026-07-27 由獨立一列改成 tooltip：那行是全表最長的字串，是版面過寬的主因）。把滑鼠移到大字上會看到：
| 儀表 | 算什麼 | 怎麼讀 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| RV 態 | 報酬 stdev(20) 的 200 根百分位 | ≥70 → 均值回歸（區間）；≤30 → 動能（趨勢） | ✅ R8 驗證 |
| 假突破率 | 破近 20 根極值後，3 根內收盤收回＝假；取最近 10 次 FIFO | 假比例 ≥60%＝邊界不守（區間）；≤30%＝破了就走（趨勢） | 🧪 未驗證 |
| ER 效率比 | Kaufman：|淨位移| / Σ|逐根位移| over 20 根 | ≥0.30 趨勢中；≤0.15 震盪中 | 不進判定，純描述 |
假突破率有最少樣本門檻（預設 5）：不足時顯示 3/5 樣本不足 並且這個儀表棄權不投票——新上市的幣或剛換 symbol 時會看到，是正常的。
指標內建 alertcondition，在已收 K 轉態當根觸發：
| 警報名 | 什麼時候響 |
|---|---|
| 🔄 轉區間震盪 | 判定從非區間 → 區間 |
| ➡️ 轉趨勢跟隨 | 判定從非趨勢 → 趨勢 |
用法是換劇本提醒，不是進場提醒。收到「轉區間」＝把追突破的單子想法收起來，改掛邊界；收到「轉趨勢」＝反過來。
表格右欄叫「波動態」，底部 tooltip 裡也有一個叫「RV」——它們口徑不同、資料源也不同，混讀會得到完全錯誤的結論。
| 右欄「波動態」 | 底部戰法列的 RV | |
|---|---|---|
| 算什麼 | ATR(14) / close | 報酬 stdev(20) |
| 分位回看 | 100 根 | 200 根 |
| 哪個 TF | 各列自己的 TF（15m/1h/4h/1d/1w 各算各的） | 你圖表當下的 TF |
| 資料源 | 你圖上的 symbol | 預設 BTC 永續（除非你改設定） |
後果之一是切換圖表 TF 會改變底部判定——因為它吃的是圖表 TF。實測過：同一時刻同一標的，15m 圖顯示 🔄 區間 ●●●，切到 1h 圖變成 🔄 區間 ●●○（信心點掉一顆，因為 1h 的假突破儀表在該窗口沒表態）。這不是 bug，是它的定義：底部那列回答的是「在你現在看的這個顆粒上，該用哪種打法」。
實務建議：把圖表停在你的執行框，底部判定才對得上你要做的事。
以下八組與自檢腳本 scratchpad/t_mtftrend.py 的 case 一字對照（互為鏡像，改指標必須兩邊同步）：
| # | ① EMA | ② 結構 | ③ DMI | ADX | 表格顯示 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 多 | 多 | 多 | 高 | 多方 3/3 |
| 2 | 多 | 多 | 空 | 高 | 多方 2/3 |
| 3 | 多 | 中段 | 中性 | 高 | 震盪 1/3 |
| 4 | 多 | 多 | 多 | 低 | 震盪 3/3 ← 強度閘凌駕 |
| 5 | 空 | 空 | 空 | 高 | 空方 3/3 |
| 6 | 多 | 中段 | 空 | 高 | 震盪 1/3 |
| 7 | 多 | 多 | 多 | ＝門檻 | 多方 3/3 ← 等於門檻算成立 |
| 8 | 多 | 中段 | 多 | 高 | 多方 2/3 |
特別看 #4：三票全多卻顯示震盪。這是強度閘在保護你——三個技術指標在盤整裡一起看錯是很常見的事。
ETHUSDT.P，2026-07-27，價格 1,926：
| 列 | 讀數 | 拆解 |
|---|---|---|
| 15m | 空方·2 3/3 RV高 | 短線剛翻空第 2 根＝齡太淺，當噪音；RV 高＝剛爆過波動，此刻追空是最貴的時機 |
| 1h | 空方·0 2/3 RV高 | 齡 0 ＝ 這根才剛翻，可信度最低；票數只有 2/3 勉強過半。兩個弱訊號疊起來還是弱 |
| 4h | 多方·3 3/3 RV低 | 中線多方強共識，但齡 3 仍偏淺；RV 低＝動能環境，順勢回踩多是這個框的劇本 |
| 1d | 多方·23 3/3 RV低 | 全表最可信的一格：齡 23 ＋ 3/3 ＋ RV 低。日線多頭是成熟的 |
| 1w | 空方·25 2/3 RV低 | 週線空方也很成熟（齡 25）。與日線直接對撞 |
| 判定 | 🔄 區間 ●●●·BTC | 大盤（BTC）雙儀表同向確認區間，最高信心 |
1d 多方·23 撞上 1w 空方·25——兩個都成熟、方向相反。這種「大級別對撞」正是產生區間的結構性原因，而底部判定 🔄 區間 ●●● 獨立地確認了同一件事。兩條互不相干的證據鏈指向同一結論，這是你能拿到的最乾淨的環境讀數。
短線兩格（15m/1h）都是齡 ≤2 ＋ RV高＝剛翻面又過熱，按家規直接忽略，不要因為它們是紅的就去追空。
所以劇本是：區間打法，做邊界不做方向。上緣掛空、下緣掛多，都不追價；4h/1d 多方告訴你下緣接多的品質比上緣空好，1w 空方告訴你上緣的反彈不要奢望能一路空到破底。沒有任何一格叫你現在市價進場——這正是這張表的價值：它把「現在不該動手」講清楚了。
| 參數 | 預設 | 拉大／拉高的效果 |
|---|---|---|
| EMA 快 / 慢 | 20 / 50 | 更慢更穩、翻面更遲（狀態齡整體變長） |
| 結構區間長度 | 20 | 短＝對近端敏感；長＝看大結構位置 |
| ADX 長度 / 門檻 | 14 / 20 | 門檻拉高＝更多框判震盪，只留強趨勢 |
| 波動態百分位窗 | 100 | 短＝對近端波動敏感，RV 標籤跳動更頻繁 |
| 戰法 RV 窗 / 分位回看 | 20 / 200 | 底部列專用，與右欄無關 |
| 假突破確認根數 | 3 | 破後幾根內收回才算「假」。拉大＝更寬鬆地認定假突破 |
| 假突破樣本數 / 最少樣本 | 10 / 5 | FIFO 視窗。拉大＝更穩定但更遲鈍 |
| 戰法資料源 | BINANCE:BTCUSDT.P | 可切「跟隨圖表」＝改看個別標的自己的 regime |
顏色、透明度、表格位置、字級全部可調（設定裡的「顏色」「表格」兩組）。預設配色是給深色背景的；淺色背景請自行改深字或調高透明度。
| 設定 | 行為 | 代價 |
|---|---|---|
| ON（預設） | 用最後一根已收的 HTF K | 歷史與即時一致，不重繪。反應慢一根 |
| OFF | 用正在形成的暫定 K | 即時反應快，但會重繪——回看歷史會騙你 |
五列永遠都算。低於圖表 TF 的列由 TradingView 的低框資料還原，而本表只在最後一根渲染 → 取的就是「當下」的低框態，誠實。
唯一失效＝TV 在該圖表 TF 下不供那麼深的低框歷史（例：開 1w 圖看 15m 列）→ 顯示「—」。切到較低的圖表 TF 就會還原，不是壞掉。
| 誤用 | 為什麼錯 |
|---|---|
| 五格全綠就進場 | 多框共振經 forward 驗證沒有可交易的淨 lift（p=0.128，BH 0/3）。全綠只代表「順勢劇本此刻沒有反對票」，不是進場理由 |
| 拿慢框抓快活 | 用 1d 的方向去做 5m 的單，然後抱怨「滯後害我」。順著層次用，滯後就是穩定 |
| 混讀兩個 RV | 右欄是 ATR/close·本 symbol，底部是報酬 stdev·BTC。當成同一個數字讀會得到相反結論 |
| 相信 ·0 的翻面 | 剛翻面的態最容易反悔。齡 ≤2 一律當噪音 |
| 把戰法列當進場訊號 | 它回答「用哪種打法」，不回答「現在買還是賣」。它說「區間」不代表現在該掛單，只代表別追突破 |
| 元件 | 證據等級 | 說明 |
|---|---|---|
| 波動態（RV）欄 | ✅ 回測驗證 | Round 8 唯一存活的 regime 軸。但 R8 驗的是「日級 BTC/ETH」，用在 intraday／個別 alt ＝合理外推、未經回測 |
| 三票制 + ADX 閘 | 機制合理 | 標準技術分析組合，設計上避免重複選民。沒有獨立的 edge 宣稱 |
| 多框共振 | ⚰️ 已證偽 | R-MTF-2，graveyard 55。降級為純展示 |
| 假突破率 | 🧪 未驗證 | 機制合理但未經統計檢定 |
| ER 效率比 | 純描述 | 路徑效率的描述性數字，不進判定，只在 tooltip 顯示 |
| 戰法判定列 | 顯示層 | RV（已驗證但外推）× 假突破率（未驗證）的合成。決策支援，非訊號 |